 |
İsrail ve Filistin büyükelçileri canlı yayında -4
İzlenim 2274 |
 |
İsrail ve Filistin büyükelçileri canlı yayında-3
İzlenim 2052 |
 |
İsrail ve Filistin büyükelçileri canlı yayında-2
İzlenim 2047 |
 |
İsrail ve Filistin büyükelçileri canlı yayında
İzlenim 2118 |
 |
Rayyan Onbinler Tarafından Uğurlandı
İzlenim 2458 |
 |
Bombanın düştüğü an ve `şahadet` sesleri
İzlenim 2632 |
 |
İSRAİL SALDIRISI
İzlenim 2611 |
 |
Güllerin Efendisi
İzlenim 2356 |
 |
Kanuni :)
İzlenim 2648 |
 |
Gariplere Müjdeler olsun
İzlenim 2470 |
| $Usd Alış | : | 1.5465 |
| $Usd Satış | : | 1.5540 |
| £Euro Alış: | : | 2.1169 |
| £Euro Satış: | : | 2.1271 |
Eh, kamuoyu baskısına karşı direnemedim ve sonunda Mustafa filmine ben de gittim.
Nasıl gitmeyeyim?...
Okuyucularım maille, öğrencilerim ders aralarında, dostlarım telefonla soruyorlar filmle ilgili kanaatlerimi.
Sonunda gittim…
Elbette, verdiğim paraya acımadım; nihayetinde, memleket kültürüne paramla, karınca kararınca bir katkıda bulunmuş oldum.
Paraya acımadım da, harcadığım 2 saate acıdım…
Belgesel film açlığı giderilmemiş bir ülkede, böylesine sıradan bir filmin gündeme oturmasına da şaşırmadım doğrusu.
Filmin baş ve sonundaki, resim tablosundan insan çıkması sahnesi, pek çok seyirci için orijinal gelebilir ama Akira Kurosawa seyircileri için hiç de orijinal değildir. 1990 yılında, Kurosawa’nın Düşleri filminin Van Gogh kısmında kullanılan bir tekniktir bu. Üstelik, ekin tarlası ve kargalarıyla… Sadece, Van Gogh’un tarlaları sarıdır; Can Dündar’ınki yeşil.
Film hakkında yapılan eleştiriler, sigara ve içkiye odaklanmasına rağmen; yani bu konuda kamuoyu olarak uyarılmış olmamıza rağmen, film boyunca, bu hususlar hiç dikkatimi çekmedi.
Çünkü ben başka şeyler peşindeydim.
Ne çocuk Ahmet’in cesedinin köpeklerce parçalanması etkiledi beni ve ne de Atatürk’ün yalnızlığının vurgulanması.
Ben isterdim ki, daha çok belge-fotoğraf, yazı ve benzeri malzeme olsun ve bunlar, en ince ayrıntısına kadar belgeselci estetiği ve zihniyetiyle işlenip sorgulansın. Ama ne gezer!...
Meselâ gösterilen fotoğraflardan çoğu “konuşturulmamış” ve etkili belgesel tekniğiyle verilmemiş. Pek çok fotoğrafta, Atatürk’ün dışındakilerin kim olduklarına ve daha sonraki veya önceki dönemlerde bunların Atatürk’le ilişkilerinin hangi mecralarda seyrettiğine hiç temas edilmemiş. Yani fotoğraflar, ham fotoğraf olarak kalmış.
Belgesi çok az olan ve kullanılan malzemeleri, belgesel film işleme tekniği açısından son derece zayıf bir filmdi seyrettiğim.
Filmde tek beğendiğim sahne, Atatürk’ün alfabeyi marş halinde besteletip ahçı, bahçıvan, bekçi gibi görevlilere, Üngör piyanosu eşliğinde, koro halinde söyletmesiydi.
Atatürk’ün medreseleri kapatmasını, küçükken Mustafa’yı döven öğretmenden alınmış bir intikam gibi sunmak ise, bırakın pedagojiyi, insanlığa bile sığmayacak bir yorumdur.
Bizi hayal kırıklığına uğrattın Can Dündar; bize 2 saat borçlusun.
Bu Yazı 2645 Kez Okunmuş
Atatürk sadece askerdi, siyasetçiydi diyenlerle Can dündar gibi insan yüzü buydu diyenler aslında iki farklı "uç". Tam kelime bu. Yani ikisi de ifrat tefrit ayrımını bir türlü yapamamış, Atatürk`ü insanların birincil kaynaklardan okuyuo kendi zihinlerinden şekillendirilmesine izin vermeyip kendi fikirlerinisunmak istemiştir. Bu yüzdendir ki bir yan sağa, bir yan sola çekerken ortada Atatürk hakkında bilgiye aç ama aynı oranda bilgi kirliliğine maruz bir kitle oluşmuştur.Gazi Mustafa Kemal ve arkadaşları bu vatanın değerleridir.
bugüne kadar izlediğim en güzel belgesel,sana borçluyuz Can Dündar...
Bize Atatürk\`ü hep yanlış tanıttılar bu sayın hocamda dahil..galiba hocam kötü yanlarına takılmış olacak;çünkü Atatürk\`ün dediği gibi \"MustaFaKemallerde insan onlarında zaafları olur\" bence heryönüyle lider bir kişi...hocam bence tekrar düşünmeli,Can Dündar belgelerle anlatmış yalan olaçak değil herhal de,ki gerçek bir Atatürkçü olmasına rağmen....
Ama Atatürk gibi birinin magazini tabiki kamuoyunda tepki uyandırdı.Neden? Atatürk bir kahramandı önderdi ulusumuzu kurtaran büyük bir isimdi. Ama insandı Mustafa da ben gibi siz gibi bizler gibi onunda korkmaya yalnız kalmaya ihtiyacı vardı.
Ama O`da en nihayetinde insandı.Yalnız kaldı.Korktu.Sigara içiyordu hemde tiryaki idi.Alkol alıyordu.Resmi yerlerde çekilmiş fotoğrafları hariç çekilmiş diğer fotoğraflarının hemen hemen hepsinde elinde veya ağzında sigara vardı.Genç bakışta neden bu kadar Can Dündar`ın üstüne gelindi anlamadım aslında anladım da neyse.Biz magazini seven bir millet olduk 96 dan bu yana sağ olsun Televole.
Mustafa filmi adı üstünde bir film belgesel içeriği olan bir film.Mustafa Kemal`i sarı zeybekte daha farklı yönleri ile gösteren Can Dündar bu yeni filminde Atatürk`ü magazinsel açıdan göstermiş ve tepkileri üzerine çekmiştir.Atatürk bize uzaklaştırıldı bunu açıkça söyleyebilirim.Neden?Atatürk bir kahraman ulu önder asker ve değişik sıfatları abartıldı bana göre.
Hocam, C. Dündar inşallah sizi duyar da hem osmanlıca metinleri doğru okur hem de daha nitelikli belgeseller çeker...
Herkesin aynı şekilde eleştiri yapması sizin farklı düşünmenizi sağlamış. Bir bilim adamı nesnelliğiyle yaptığınız eleştiriyi, halkın içindeki dalgalanmaları yansıtmadığı için eksik buluyorum.
klasik namık hoca.yine herkesten farklı bir yaklaşım sergilemiş.
Hocam sizden daha etkili bir yorum bekliyordum fakat bu beklentim boşa çıktı. Sanki suya sabuna dokunmadan bazı şeyleri geçiştirdiniz gibi geldi bana. Nasıl Can Dündar sizi hayal kırıklığına uğrattıysa siz de beni hayal kırıklığına uğrattınız.
Sayın Hocam,Mustafa filminin elbette belgesel film teknikleri açısından birçok eksiği bulunabilir;fakat kutsallaştırılan bir Atatürk`ü değil,insan olarak Atatürk`ü anlatmaya çalışması bakımından son derece önemli diye düşünüyorum.
