• Ana Sayfa
• Arşiv
• Tüm Haberler
• Siyaset
• Güncel
• Dünyadan
• Kültür Sanat
• Eğitim
• Spor
• Ekonomi
• Yaşam
• Bilim ve Teknoloji
• Sağlık
• Analiz

AK Parti hakkında açılan kapatma davasında Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek Anayasa Mahkemesi’ne sözlü savunma sundu. Çiçek, Korkut Kanadoğlu’nun kitabından alıntı yaptığı savunmada Türkiye’nin demokrasi sınavından geçtiğini söyledi, ‘Demokrasi ve millet, açık rejimlerin vazgeçilmez iki temel referansıdır’ dedi. Çiçek Mahkeme’ye AK Parti Grup Başkanvekili Bekir Bozdağ ile gitti. 10.00’da başlayan savunma yaklaşık 6.5 saat sürdü.

SAVCI HAYAL DÜNYASINDA

BAKAN Çiçek, Genel Başkan Yardımcısı Fırat’ın ‘Devrimler toplumda travmaya sebep oldu’ açıklamasının düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında olduğuna dikkat çekti. Çiçek, bu sırada çantasından Yargıtay eski Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu’nun oğlu Korkut Kanadoğlu’nun Anayasa Mahkemesi kitabını çıkardı. 277. sayfadan ilgili bölümü okuyan Çiçek, ‘Savcı, susan, boyun eğen, işaretle dahi konuşmayan bir milletvekili tipi arayışındadır. O tür vekiller veya insan, sadece savcının hayalinde yaşayabilir; gerçek dünyada değil’ dedi.

HAK-PAR KARARI İÇTİHAT OLMALI

HAK-PAR gerekçeli kararını hatırlatan Çiçek, ‘Mahkeme’nin kurduğu içtihat, davayı hukuki temelde çökertmektedir’ dedi. Çiçek şöyle konuştu: Karara göre eylem dışında kalan veriler, düşünce açıklamaları, öneriler, tüzükler, programlar, hiçbir şekilde kapatmanın sebebi kılınamaz. Partimiz hiçbir şekilde ve hiçbir zaman anayasaya aykırı ve anayasal yöntemleri dolanan bir eylemin içinde olmadı. Başsavcı’nın delil olarak sunduğu iddiaların, ispat edilemediğini belirten Çiçek, ‘Partimizin laikliğe aykırı eylemlerin odağı olduğu hakkında ikna edici hiçbir delil sunulamamış ve müddei iddiasını ispat edememiştir’ dedi. Bakan Çiçek, iddialardaki tüm verilerin özgürlük aleyhine yorumlardan oluştuğunun altını çizerken, ‘Başsavcılık özgürlük lehine yorum yapmak bir yana, adeta niyet okuyuculuğu yaparak olmayan şeyleri varmış, olmayacak şeyleri de olacakmış gibi gösterme çabası içine girmiştir’ diye konuştu.

LAİKLİĞİ YAŞAM BİÇİMİ GÖRÜYOR

BAŞSAVCININ laikliğe maddeci-pozitivist ve militan laiklik penceresinden baktığını vurgulayan Çiçek, parti kapatmalarla ilgili AİHM içtihatlarına göre partinin kapatılmaması gerektiğini söyledi. Başsavcı’nın laikliği ‘yaşam biçimi’ olarak gördüğüne dikkat çeken Çiçek, ‘Laikliği ‘yaşam biçimi’ olarak tanımlamak anayasamıza da aykırıdır’ diye konuştu. Çiçek AK Parti’nin laiklik anlayışının anayasada tarif edilen laiklik anlayışı ile aynı olduğunu dile getirdi. Başsavcının dini başram ulusal bayram karşılaştırmasını eleştirdi. HASAN ÖYMEZ